Решение № 813244, 18.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.07 р. Справа № 23/186

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Грінко-Дон” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства ”Житлово-експлуатаційна контора № 6 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк

про стягнення 79 130, 27 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 12.07.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.07.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Грінко-Дон” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 6 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк, 79 130,27грн. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: умови договору № 80299 від 01.01.2007р., згідно яких позивач надав відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів (далі-ТПВ) за період з 01.03.2007р. по 31.05.2007р. на загальну суму 111 851,77грн.; акти виконаних робіт; часткову оплату відповідачем послуг з вивезення ТПВ у сумі 32 721,50грн.; ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі-ЦК).

Відповідач вимоги позивача визнав лише у сумі 37 172,06грн. У решті вимог відповідач у задоволені позову відмовляє, оскільки позивач безпідставно завищив обсяги вивезених ТПВ у січні – березні 2007р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони 01.01.2007р. підписали договір № 80299 про вивіз ТПВ, згідно умов якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обов’язки з надання послуг з вивезення ТПВ: вивіз, утилізація та захоронення ТПВ (п.1.1 договору). Зібрані від населення відходи після спорожнення контейнерів та вивозу залишаються у власності територіальної громади м. Донецька у особі Донецької міської ради (п.1.2 договору). Пунктом 5.3 договору передбачено, що оплата за вивіз ТПВ здійснюється до 5 числа слідуючого за звітним місяця, підтвердженим у встановленому порядку обсягом згідно талонів та графіків вивозу.

Сторони підписали акт дебіторської заборгованості відповідача згідно договору № 80299 від 01.01.2007р. станом на 09.07.2007р. за березень-травень 2007р. Згідно цього акту борг відповідача становить 58 530,27грн. Позов подано до суду 18.06.2007р. Тобто, при поданні позову позивач не врахував сплачені відповідачем 12.06.2007р. 4000,00грн. та 16.06.2007р. – 5000,00грн. У зв’язку з цим судові витрати на ці 9 000,00грн. покладаються на позивача.

Зважаючи на викладене та враховуючи заяву позивача про зменшення ціни позову до 58 530,27грн., суд стягує цю суму з відповідача, у решті вимог суд провадження у справі припиняє у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, ч.11 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В :

Стягнути з комунального підприємства ”Житлово-експлуатаційна контора № 6 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк (вул.Дніпродзержинська, 7а, м. Донецьк, 83016, р/р 26006301751299 у ТОБО Юзовське ДУ ПІБ м. Донецька України, МФО 334635, ЄДРПОУ 30962036) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Грінко-Дон” м. Донецьк (вул. Лабутенко, 14, м.Донецьк, 83023, р/р 26005150687511 у ДОФ АКБ УСБ м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 33671231) – 58 530,27грн. боргу, 701,30грн. витрат на держмито та 104,58грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог провадження по справі припинити.

Суддя