Постановление суда № 81307749, 19.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12760/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Ужгородської міської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться дана цивільна справа.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

04.04.2019 року від заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява, згідно з якою такий просить суд постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду у зв’язку з перебуванням матеріалів даної цивільної справи у касаційній інстанції.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності всіх учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 183,247, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Ужгородської міської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду