Постановление суда № 81190826, 12.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3847/19

Провадження №2/219/1638/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ – ОСОБА_4, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом,

встановив:

09 квітня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №11627, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 14 900 грн.; зобов’язання ПАТ «ПУМБ» повернути йому незаконно стягнуті кошти за виконавчим написом №11627 від 30.11.2018 року; стягнення на його користь сплачений судовий збір в розмірі 768,4 грн. та суми за вчинення виконавчого напису у розмірі 430 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4 перебуває виконавче провадження №58026685 з примусового виконання виконавчого напису №11627 від 30.11.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості в розмірі 15 330 грн.

Однак, матеріали справи не містять ніяких доказів на підтвердження того, що місцем виконання стягнення є м. Бахмут Донецької області та виконавчий напис направлений та виконується Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а тому не зрозуміло чому позивач звернувся з вказаним позовом саме до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а не пред’явив позов до суду за місцем виконання виконавчого напису або за місцезнаходженням юридичних осіб.

Крім того, частина 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Позовна заява не містить повну адресу місця проживання позивача, а саме не зазначено місто проживання, лише Донецька область, вул.Польова,45а/5.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ – ОСОБА_4, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна