Постановление суда № 81147921, 15.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2918/19

(2/199/2324/19)

УХВАЛА

іменем України

15.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача – про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, завданої внаслідок лікарської помилки (недбалості),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною, разом з якою надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: з КЗ «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради обмінну карту вагітності та історії пологів на ім’я ОСОБА_1; з Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації повні матеріали перевірки, яка проводилася відповідно до наказу №504-вд від 30.10.2018 «Про проведення комісійної перевірки» за заявою ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що їй було відмовлено у видачі вказаних документів.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, що містяться в КЗ «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації та містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача – про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, завданої внаслідок лікарської помилки (недбалості) – задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №9» (49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 23, ЄДРПОУ 01984613) обмінну карту вагітності та історії пологів на ім’я ОСОБА_1.

Витребувати з Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 2) повні матеріали перевірки, яка проводилася відповідно до наказу №504-вд від 30.10.2018 «Про проведення комісійної перевірки» за заявою ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №9» (49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 23, ЄДРПОУ 01984613) та Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 2).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 15.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї