Решение № 8107840, 07.11.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа №2-3249/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: Головуючого - Дубініна В.І., При секретарі - Краснощок О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за послуги зв'язку 252 грн. 61 коп., державне мито - 51 грн. та інформаційні послуги в розмірі 30 грн., а всього 333 грн. 61 коп.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 24.02.1990 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку по телефону НОМЕР_1. В період з жовтня 2006 року по січня 2007 року з телефонного номеру відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори на суму 252грн. 61 коп. 15.02.2007 року договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд приходить до висновку, що по справі доцільно винести заочне судове рішення з задоволенням позову.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання послуг електрозв'язку, укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 від 24.02.1990 року, відповідачу, як абоненту, надавались послуги телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1. В період з жовтня 2006 року по січень 2007 року з телефонного номеру відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори на суму 252 грн. 61 коп. 15.02.2007 року договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон. Відповідно до а.51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови. Цей обов'язок на відповідачу визначає і ст. 33 Закону України «Про телекомунікації». Ці правила відповідачка порушила і тому зобов'язана сплатити позивачу не тільки зазначений борг, а і державне мито та за інформаційно-технічні послуги при розгляді цивільної справи в сумі 81 грн., а всього - 333 ірн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 209, 218, ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 3З Закону України «Про телекомунікації», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 - 333 грн. 61 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі

Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії 02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.