Постановление суда № 81077918, 08.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.04.2019

справа 642/3482/17

№2-с/642/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4676 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01 березня 2015 р. по 31 травня 2017 р. у розмірі 1700 грн. 37 коп., з водовідведення за період 01 червня 2014 р. по 31 травня 2017 р. у розмірі 2274.96 грн., індекс інфляції 578.41 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 122.76 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій зазначили, що КП «Харківводоканал» звернулося до суду із вимогами, що лежать поза межами строку позовної давності, а на даний час взагалі будь-яка заборгованість перед стягувачем у них відсутня. Окрім того, сам судовий наказ їх родина не отримувала і про існування стягнення вони дізналися у виконавчій службі 28.03.2019р.

Чстиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оспорюють наявність боргу, а також зазначають про необхідність застосування позовної давності.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє заявника права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/3482/17; 2-н/642/357/17, виданий Ленінським районним судом м.Харкова 21 серпня 2017р., за вимогою КП «Харківводоканал» про стягнення з заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зупинити виконання судового наказу №642/3482/17; 2-н/642/357/17, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 21 серпня 2017р.

Роз’яснити КП «Харківводоканал» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко