Постановление суда № 8106197, 08.10.2008, Апеляційний суд Черкаської області

Справа № 22 ц - 1733/2008р.

Головуючий по 1 інстанції Марцішевська О.М.

Категорія на ухвалу

Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» жовтня 2008 р. м. Черкаси

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі Петренко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу КС «Імперія» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Імперія» про повернення депозитного вкладу та відшкодування збитків.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Імперія» про повернення депозитного вкладу та відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідно депозитного договору № 935 від 04 листопада 2006 року здійснив грошовий вклад 20 000 грн.. Термін дії депозитного договору закінчився 11 травня 2008 року, однак в порушення умов договору відповідач не повернув суму вкладу з нарахованими відсотками в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 51 000грн. по поверненню вкладу, а також 4881 грн. відсотків. Внаслідок неправомірних дій відповідача щодо ухилення від повернення заборгованості позивачу спричинено моральну шкоду. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по вкладу в сумі 51 000 грн., відсотками в сумі 4881 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн..

Ухвалою суду від 08 серпня 2008 року в порядку забезпечення позову накладено заборону проведення видаткових операцій по рахунку р/р 26503041608600, МФО 351005, код ЗКПО 26490467, відкритому у ЧФ АКІБ «УкрСиббанку» м. Харків на суму позову 61 000 грн..

КС «Імперія» звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність підстав для їх застосування, а також можливість порушення принципу рівноправності щодо виконання спілкою зобов'язань перед іншими членами спілки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2008 року заяву КС «Імперія» залишено без задоволення.

Заборонено проведення видаткових операцій по рахунку р/р 26503041608600, МФО 351005, ЄДРПОУ 26490467 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» м. Харків просп. Московський, 60 в межах суми позову 61 000 грн..

В апеляційній скарзі КС «Імперія» просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2008 року як незаконну.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, а ухвала суду залишенню без зміни.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2008 року в порядку забезпечення позову було накладено заборону проведення видаткових операцій по рахунку р/р 26503041608600, МФО 351005, код ЗКПО 26490467, відкритому у ЧФ АКІБ «УкрСиббанку» м. Харків, просп. Московський, 60 в межах суми позову 61 000 грн..

В суді першої інстанції позивачем були наведені докази неналежного виконання КС «Імперія» зобов'язання у виплаті вкладів позивачу.

Посилання заявника КС «Імперія» на те, що відпала необхідність в забезпеченні позову ОСОБА_2 суд вважає безпідставними, оскільки доводи наведені позивачем та його представником дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Суд першої інстанції дав правильну оцінку наданим учасниками процесу доказам і колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу КС «Імперія» - відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.