
10.04.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/7474/17
Провадження № 2/644/409/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі – Онюшкіної О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд зняти арешт з автомобіля KIA JOISE, 2000 року випуску, номер кузову KMXMTE1PPYU026518, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер виконавчого провадження 50097381, що накладений постановою про арешт майна боржника (ОСОБА_2Д.) старшим державним виконавцем Звездіним В.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, від 10 лютого 2016 року.
Провадження по цій справі було відкрито суддею 30 листопада 2017 року.
09 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду надано заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи представник позивача подав таку заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду по суті, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Роз’яснити, що заявник вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.В. Матвієвська
Судебное решение № 81057009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 10.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 644/7474/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: