Решение № 8103738, 25.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1622

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Свердловский міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

При секретарі Дмитрієвій О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ТОВ ЛЕО відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія –електрична чи теплова енергія, що виробляється на об’єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі – продажу.

У відповідності до п.1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 – засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обліку електричної енергії та величини споживання електричної потужності відповідно до ч.1 ст.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 – рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно до п.37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

Згідно до п.42 Правил Споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил…, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач є користувачем електричної енергії по вул.. Першотравневій, 5\4 сел. Володарського, м. Свердловська, Луганської області. 13 грудня 2006 року, під час перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, було виявлено здійснене ним порушення, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку, тобто підключення потужності, минаючі прилад обліку електричної енергії ( електролічильник відсутній). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку та відповідно не проводилась сплата за фактично використану енергію, про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 12906, як того вимагає п. 53 Правил…

Згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Рахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищевказаному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 1362 гр. 32 коп.

Оскільки відповідач до теперішнього часу вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив, просить постановити рішення, яким стягнути з нього на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” вартість не облікованої активної електричної енергії в сумі 1362 гр. 32 коп. на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи –30 грн. на р/р № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, дав аналогічні пояснення, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач заявлений до нього позов не визнав, та пояснив, що він за зазначеною адресою не проживав, та ніколи не був зареєстрований, тому не міг бути присутнім і при складанні акту про порушення Правил користування електричною енергією. З 10.09.2003 року він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2005 року він купив будинок № 17 по вул.. Чапаєва, сел.. Володарське, м. Свердловська, договір купівлі продажу на який було визнано дійсним рішенням Свердловського міського суду від 10.10.2006 року та в якому він зареєстрований з 29.11.2006 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як передбачає ст 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов’язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов’язується дотримуватись передбаченого режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 п.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 – рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно до п.37 Правил… енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно до п. 42 Правил… споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 Правил…, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення об’єктів до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. При цьому, як витікає з п. 2 , 3 Правил… об’єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Як убачається з акту № 12906 від 13.012.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складеного по вул. Первомайська, сел. Володарського, м. Свердловська, в присутності споживача – ОСОБА_1, ним було здійснено підключення потужності споживача до електромережі поза приладом обліку ( електролічильник відсутній). В акті зазначено, що відповідач був присутнім при складанні акту та виявленні порушення, але відмовився від підпису.

Заперечуючи проти цього, відповідач надав суду паспорт, згідно якому він до 10.09.1993 року був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 29.11.2006 року – по вул. Чапаєва, 17 сел. Володарськ, м. Свердловська, Луганської області, який, як витікає з копії рішення Свердловського міського суду від 10.10.2006 року, він 12.09.2005 року купив у ОСОБА_3, та в якому оселився і проживав. Зазначеним рішенням був визнаний дійсним договір купівлі-продажу будинку та на підставі рішення будинок було зареєстровано за відповідачем. Крім того, надані відповідачем фотографії будинку по вул. Першотравневій 5\4 сел. Володарського, м. Свердловська свідчать, що будинок знаходиться в непридатному для проживання стані.

Зазначені вище докази представником відповідача не спростовані.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішенні у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Пред’являючи даний позов, позивач не надав суду жодних доказів як щодо того, що відповідач був власником квартири АДРЕСА_1 так і щодо того, що він був користувачем електричної енергії за зазначеною адресою, проводив плату за неї, в тому числі що з ним було укладено відповідний договір про користування електричною енергією. Наданий суду акт № 12906 від 13.12.2006 року суд оцінює критично, оскільки в ньому відсутній підпис та пояснення відповідача, а також не зацікавлені свідки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Закону України „Про електроенергетику”, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ТОВ « Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії відмовити.

Мотивована частина рішення буде виготовлена 30.01.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Т.Г.Маркова.