Постановление суда № 81033787, 09.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1566/19

Провадження № 2/577/789/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2019 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати достроково договір оренди від 10.04.2007 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «БІО ЛАТ».

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та позивач не надав доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в даному випадку: не надано доказів, які підтверджують: родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_2; докази смерті ОСОБА_2; докази смерті ОСОБА_3 та її відношення до даної справи; докази набуття права власності на земельну ділянку позивачкою, а саме свідоцтво про спадщину на орендовану земельну ділянку.

В порушення п. 4 ч.3 ст. 175 КПК України зміст позовних вимог є не зрозумілим, оскільки з початку позивач зазначає, що відповідно до ст. 1268 ЦК України вона з 01.11.2012 року є власником спадкової земельної ділянки та має всі права орендодавця, а потім в позовній заяві зазначає, що строк виконання зобов’язання, а саме сплати орендної плати, настав з моменту отримання нею свідоцтва про спадщину на орендовану земельну ділянку. Крім того, спочатку зазначає, що з 2012 року відповідач не сплачує орендну плату, а потім зазначає, що з 2016 року по 2018 рік.

В порушення п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Але вказана вимога позивачем не дотримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про розірвання договору оренди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_4