№ 81033621, 08.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 587/481/19

Провадження № 3/592/855/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05.01.1989 року, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

25.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумського районного суду Сумської області передано за підсудністю адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №024971 від 07.03.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: 24.01.2019 року о 15 години 25 хв илин на а/д Батурин-Конотоп-Суми в смт. Степанівка по вул.. Центральна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD TRANSIT, н.з. ВМ7690АР, в стані одурманення визваного невстановленою речовиною, згідно висновку КЗ СОР «СОНД» №363 від 24.01.2019 р., чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 08:45 год. 08.04.2019 р. ОСОБА_1 не з’явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Від адвоката ОСОБА_2 08.04.2019 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява (вх..№20130/19 від 08.04.2019 р. о 08:20 год.) про перенесення розгляду справи на іншу дату і надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Однак в судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з’явився. Так само він не з’явився до суду з метою ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 – 279-4цього Кодексу

Аналізуючи вищевказані положення чинного законодавства в рамках розгляду даної справи суд констатує, що ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, між іншим, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, яким він і скористався відповідно до договору про надання правової допомоги від 08.04.2019 р. ОСОБА_1 знав про його притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, та мав можливість скористатися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, ще 24.01.2019 р. - в момент його зупинки працівниками поліції, 07.03.2019 р. – під час винесення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №024971, однак звернувся за допомогою лише в день розгляду вищевказаної справи. Крім того сам ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, та клопотання про відкладення розгляду справи, як це передбачено ст.268 КУпАП, від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов’язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов’язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №024971 від 07.03.2019 р.; висновком КЗ СОР «СОНД» №363 складеним о 16:20 год. 24.01.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 31215256700001, отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код МФО банку отримувача– 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров