Решение № 81023507, 25.03.2019, Гощанський районний суд Рівненської області

Дата принятия
25.03.2019
Номер дела
557/977/18
Номер документа
81023507
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №557/977/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Як на підставу позову посилаються на те, що 14.11.2004 року померла їх баба по лінії матері ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно. Вказують, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулися, оскільки не знали про наявність земельної частки (паю) у спадкодавеці. Вважають, що строки прийняття спадщини пропустили з поважної причини. А тому, просять суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивачі до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області в заяві на ім’я суду не заперечив проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що матір’ю позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №436272 від 22 червня 1968 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 лютого 2017 року ОСОБА_6, актовий запис №4, від 26 травня 1990 року – встановлено, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, її прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6, після державної реєстрації – Стасюк.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України від 02 червня 2017 року виданий Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_8 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказано ОСОБА_9 та матір ОСОБА_3.

Дані встановлюють, що спадкодавець ОСОБА_3 була рідною бабою позивачів по справі.

14.11.2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №150030, виданого Майківською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55068620 від 11 лютого 2019 року, інформація щодо відкриття спадкової справи відсутня.

Натомість позивачі протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивачі вважаються таким, що не прийняли спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилась, а також незнання порядку прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачам необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2004 року.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2004 року.

Визначити ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 81023507 ?

Документ № 81023507 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 81023507 ?

Дата ухвалення - 25.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81023507 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81023507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 81023507, Гощанський районний суд Рівненської області

Судебное решение № 81023507, Гощанський районний суд Рівненської області было принято 25.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 81023507 относится к делу № 557/977/18

то решение относится к делу № 557/977/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 81023504
Следующий документ : 81023510