Постановление суда № 81006116, 08.04.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/159/19

Номер провадження: 1-кп/511/89/19

08.04.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

прокурора - Пояцика С.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника - Дубаса О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт №22017160000000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22017160000000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх захисник Дубас О.І. не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, а обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту необхідно продовжити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.п.3,4 та 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду за прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в випадках, коли положення цього Кодексу не решгулюють або неоднохначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про подовження домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 увчиненні злочинів передбаченихч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів - до 06.06.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період часу з 23:00 години до 06:00 години ранку;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали направити Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області- для виконання, прокурору відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_2. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: А. В. Ільяшук