Постановление суда № 80988574, 05.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
05.04.2019
Номер дела
210/2599/18
Номер документа
80988574
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2599/18

Провадження № 2-с/210/13/19

У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 9918,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.06.2018 року по справі № 210/2599/18 щодо стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 9918,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що зазначений судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не має жодної заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги перед КПТМ «Криворіжтепломережа».

Відсутність заборгованості може бути підтверджена квитанціями про сплату за житлово-комунальні послуги, які є у нього.

Крім того звертає увагу на те, що розрахунок заборгованості зроблено без урахування того факту, що він є учасником бойових дій та має пільги по сплаті житлово- комунальних послуг відповідно до закону.

Просить поновити пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 19.06.2018 року по справі № 210/2599/18 щодо стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 9918,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 19.06.2018 року за заявою представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 9918,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про отримання боржниками судового наказу поштою відсутні, є повернення з місця реєстрації з поміткою «за закінченням терміну зберігання» та лише 02.04.2019 р. боржник за судовим наказом – ОСОБА_3 отримав копію судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз’яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 19.06.2018 року по справі № 210/2599/18.

Судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/2599/18 від 19.06.2018 року, виданий за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 9918,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн., – скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80988574 ?

Документ № 80988574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80988574 ?

Дата ухвалення - 05.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80988574 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80988574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 80988574, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 80988574, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 05.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 80988574 относится к делу № 210/2599/18

то решение относится к делу № 210/2599/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 80988570
Следующий документ : 80988583