Решение № 80969657, 18.03.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/440/19

2/689/242/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Спілка громадян-співвласників "Перемога" про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської організації "Спілка громадян-співвласників "Перемога" про визнання за ним право власності на нежитлову будівлю (їдальню) по вул. Шевченка, буд.33, в с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області, яка належить громадській організації "Спілка громадян-співвласників "Перемога", на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай).

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.08.2015 Монастироцькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМ ЯР №019390, відповідно до якого позивач отримав право на частку у пайовому фонді КСП «Перемога» с.Монастирок в розмірі 39000 грн. та йому було виділено в натурі згідно зборів спілки співвласників майна КСП «Перемога» нежитлову будівлю (їдальню) по вул.Шевченка, 33, с.Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області вартістю 39000 грн. Актом приймання – передачі від 16.09.2015 позивач вказане нерухоме майно прийняв в натурі, після чого Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області позивача було виключено з пайового фонду.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за обставин, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що протоколом спілки співвласників майна КСП «Перемога» с.Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області від 10.09.2015 ОСОБА_1 було виділено в натурі та передано у власність нежитлову будівлю – їдальню по вул. Шевченка, 33 в с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області вартістю 39000 грн. Актом приймання – передачі від 16.09.2015 позивач вказане нерухоме майно прийняв в натурі.

Дані обставини підтверджуються: актом приймання-передачі від 16.09.2015 (а.с. 13); технічним паспортом (а.с. 14-21); протоколом спілки співвласників майна КСП «Перемога» с.Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області від 10.09.2015 (а.с. 9-12); свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМ ЯР №019390 від 10.08.2015 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір на користь позивача з відповідача не стягується за клопотанням позивача.

На підставі ст.16, 328, 367, 392, ЦК України, ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Михалківці Ярмолинецького району Хмельницької області, право власності на нежитлову будівлю (їдальню) по вул.Шевченка, 33, с.Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов