
м. Лиман Справа № 236/1235/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює водієм в/ч А1815, зареєстрований за адресою:м. Одеса, вул. Сигецька, 62,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
03.04.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Донецького зонального відділу військової служби правопорядку надійшов протокол ДНК № 0668 про військове адміністративне правопорушення від 04.03.2019 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, в протоколі ДНК № 0668 про військове адміністративне правопорушення від 04.03.2019, не встановлена особа правопорушника: прізвище правопорушника "Безік", яке зазначено в протоколі, акті № 008 огляду на стан алкогольного сп’яніння, не збігається з прізвищем, зазначеним у військовому квитку, доданому до протоколу, а саме "Безик".
Тому із-за порушення вимог ст. 256 КУпАП, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол ДНК № 0668 про військове адміністративне правопорушення від 04.03.2019 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - повернути до Донецького зонального відділу військової служби правопорядку (адреса: вул. Маяковського, 10, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 80937255, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) было принято 04.04.2019. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 236/1235/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: