Постановление суда № 80933925, 02.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/988/19

1-кс/357/1511/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. за участі секретаря судового засідання- Бойко І.О.,

прокурора - Гуріна О.Ю.,

розглянувши заяву прокурора Гуріна О.Ю. про відвід слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіній О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суд Київської області із заявою звернувся прокурор Гурін О.Ю. про відвід слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіній О.В., в своїй заяві посилається на те, що слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської бласті Ларіна О.В. упереджено ставиться до розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42018111030000476 від 07.12.2018 року.

В судове засідання суддя Ларіна О.В. не зявилася, надала письмові пояснення в яких просить відмовити у задоволенні заяви прокурора Гуріна О.Ю. про відвід судді у зв'язку з тим, що дані доводи нічим не обґрунтовані та просила розглядати заяву про відвід судді без її участі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву про відвід слідчого судді у зв'язку з її упередженим ставленням.

У ст. 75 КПК України міститься вичерпний перелік підстав за якими може бути заявлено відвід слідчому судді. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України відвід слідчому судді може бути заявлено - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Оскільки будь-яких переконливих доказів на підтвердження тих обставин, що суддя Ларіна О.В. діє упереджено не встановлено, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви про відвід судді Ларіній О.В.

З огляду на зазначене суд, відмовляє прокурору Гуріну О.Ю. у задоволенні заяви про відвід слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіній О.В. по кримінальному провадженні №42018111030000476 від 07.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви прокурора Гуріна О.Ю. про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної О.В. по кримінальному провадженні №42018111030000476 від 07.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. А. Ісаєва