Решение № 8091330, 04.02.2010, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 2-173/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04” лютого 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.

при секретарі Лебединець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Луганського відділення № 91 ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

19 липня 2007 р. між ВАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком («ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151/07, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 4500,00 грн. терміном до 19 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідачем було прострочено повернення кредиту та сплату процентів.

Відповідачеві були направлені листи-повідомлення №25 від 12.09.2007p.,№44 від 21.12.2007p., №100 від11.09.2008 р., №139 від 13.02.2009 р., №229 від 03.03.2009 р. про наявність несплаченого платежу за кредитом та процентами.

Однак, відповідачем вимоги не виконані, тому позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором , яка на дату подачі позовної заяви складає 4717,83 грн., де 3651,36 грн.- сума заборгованості за кредитом; 1066,47 грн - сума заборгованості за відсотками.

До початку слухання справи від позивача надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з ’явився, про місце та час слухання справи, повідомлений належним чином . Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151/07, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 4500,00 грн. терміном до 19 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повертати борг частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася та сплати процентів. Це правило діє і для кредитного договору, оскільки іншого з його змісту не витікає.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача прострочену та строкову заборгованість за кредитним договором разом зі штрафними санкціями на загальну суму 4717,83 грн., де 3651,36 грн.- сума заборгованості за кредитом; 1066,47 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 51,00 грн., та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі

120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,81,88,130,174,215 ЦПК України, ст. 553,554,1050-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842

- заборгованість за кредитним договором в сумі 4717,83 грн.;

- сплачену суму судового збору в розмірі 51,00 грн.;

- кошти сплачені на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження через Краснолуцький міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснолуцький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана до попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Г о л о в у ю ч и й: