Решение № 80897327, 03.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
03.04.2019
Номер дела
191/3695/18
Номер документа
80897327
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 191/3695/18

Провадження № 2/185/1209/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2019 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря – Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 15469,50 грн. та судові витрати по справі.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору б/н від 29.09.2010 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 27.08.2018 року заборгованість за кредитним договором склала – 15469,50 грн., з якої 1302,05 грн. - заборгованість за кредитом, 7242,24 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 5712,38 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 712,83 грн. – штраф (процентна складова).

У зв’язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

29.09.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н та відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію кожного місяця.

Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 27.08.2018 року заборгованість за кредитним договором склала – 15469,50 грн., з якої 1302,05 грн. - заборгованість за кредитом, 7242,24 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 5712,38 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 712,83 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2010 року у розмірі 15469 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 50 коп., з якої 1302,05 грн. - заборгованість за кредитом, 7242,24 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 5712,38 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 712,83 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце реєстрації: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 80897327 ?

Документ № 80897327 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 80897327 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80897327 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80897327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 80897327, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 80897327, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 03.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 80897327 относится к делу № 191/3695/18

то решение относится к делу № 191/3695/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 80897312
Следующий документ : 80897330