Постановление суда № 80851525, 01.04.2019, Киевский районный суд города Харькова

Дата принятия
01.04.2019
Номер дела
640/6682/19
Номер документа
80851525
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 640/6682/19

н/п 1-кс/640/4386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000437 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме філіалу № 1судово-медичної експертизи ХОБСМЄта залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, 13.01.1986р.н., їх характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди? Яка причина смерті ОСОБА_2? Чи є причинний зв'язок між отриманими ОСОБА_2 ушкодженнями та ДТП? Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 з автомобілем, в момент їх первинного контакту? Стояв, рухався або знаходився на велосипеді у момент первинного контакту з автомобілемОСОБА_2? Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП у стані алкогольного сп’яніння? Чи є на тілі ОСОБА_2 сліди перекочування колесами автомобілю? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30 березня о 22.45 по автодорозі Харків- Ахтирка зi сторони с. Максимівка в напрямку м. Богодухів Харківської області рухався автомобіль Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, під керуванням ОСОБА_3, 05.09.1967р.н. В районі 46км+800м вказаної автодороги сталося зіткнення автомобіля Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та велосипеду під керуванням ОСОБА_2, 13.01.1986р.н., який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. Від зіткнення ОСОБА_2 впав на проїзну частину, де на нього здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, 24.05.1986р.н., який також рухався в бік м. Богодухів. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 за №12019220000000437 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди пішохід ОСОБА_2, 13.01.1986р.н.,помер, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, їх локалізацію, характер, кількість, ступінь тяжкості, механізм та час утворення, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме філіалу № 1судово-медичної експертизи ХОБСМЄта залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, 13.01.1986р.н., їх характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

-Яка причина смерті ОСОБА_2?

-Чи є причинний зв'язок між отриманими ОСОБА_2 ушкодженнями та ДТП?

-Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 з автомобілем, в момент їх первинного контакту?

-Стояв, рухався або знаходився на велосипеді у момент первинного контакту з автомобілемОСОБА_2?

-Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП у стані алкогольного сп’яніння?

-Чи є на тілі ОСОБА_2 сліди перекочування колесами автомобілю?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80851525 ?

Документ № 80851525 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80851525 ?

Дата ухвалення - 01.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80851525 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 80851525 ?

В Киевский районный суд города Харькова
Предыдущий документ : 80851521
Следующий документ : 80851532