
Справа №204/1387/19
Провадження № 2/204/842/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ражіковіча, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, –
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ражіковіча, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач зазначає, що вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Сидоренка, буд.11, на підставі договору купівлі-продажу від 23 вересня 2000 року, однак з копії вказаного договору вбачається, що покупцем Ѕ частини вказаного домоволодіння є ОСОБА_1.
Крім того, в порушення ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей, хто є власником іншої Ѕ частини домоволодіння розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Василя Сидоренка, буд.11.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ражіковіча, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 80848566, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 26.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 204/1387/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: