Сирава№2-Н-188/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І С розглянувши заяву стягувача прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 до боржника Мукачівської о учбово-виробничого підприємства "Українського товариства сліпих" м. Мукачево, вул. Свалявська, 2 "а" про видачу судового наказу в порядку ст.96 ЦПК України, про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1734 грн.40 коп ,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2007 року прокурор м.Мукачево звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1,ю \1)качівськоіо учбово-виробничого підприємства "Українського товариства сліпих" і заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1734 грн 40 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.сг.95, 96, 98 ЦПК України.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на своєчасне одержання винагороди за працю.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України гаст.24 Закону України "Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
ОСОБА_1 працює у Мукачівському учбово-виробничого підприємства "Українське товариства сліпих відповідно до наказу НОМЕР_1 від 07 липня 1985 року.
Відповідно до довідки заборгованість з виплати заробітної плати на Мукачівської) У ВИ УТОС ОСОБА_1 станом на 01 січня 2007 року складає 1734 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, заява про видачу судового наказу підляіа( до задоволення.
Відповідно до статті 88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь держави.
Відповідно до ст.4 п.28 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити Мукачівське УВИ УТОС від сплати судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.88 ч.2,102,103,104.105,106, 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст.83, 115. 231-233 КЗпП України, ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України "Про оплату праці". сг.4 п.28 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства "'Українського товариства сліпих" м.Мукачево вул.Свалявська, 2 "а", р/р 26001301235032 МФО 312174 код 22109463 у відділенні Промінвестбанку м.Мукачево на користь стягувача -ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн.40 коп.
-2-
Стягнути з Мукачівського учбово-виробничого підприємства "Українського товариства сліпих" 15 (п'ятнадцять) гривень на користь ТУ ДСА у Закарпатській області р/р 37315005000422 код 26213408, МФО 812016 УДК у Закарпатській області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику Мукачівському учбово-виробничому підприємству "Українського товариства сліпих".
Роз»яснити боржнику Мукачівському учбово-виробничому підприємству "Українського товариства сліпих', що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення на подання заяви про скасування судового наказу.
Судебное решение № 808464, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 09.02.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-н-188/07р.. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: