Постановление суда № 80845031, 20.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8201/18

Справа №760/33094/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповіадльністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.11.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., зареєстрований в реєстрі № 1564, яким звернуто стягнення на автомобіль марки DODGE, модель AVENGER, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1564 від 30.11.2018 та оригінал виконавчого напису № 1564 від 30.11.2018.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що зазначена інформація відносить до інформації з обмеженим доступом, а тому не може бути витребувана на підставі адвокатського запиту.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1564 від 30.11.2018 та оригінал виконавчого напису № 1564 від 30.11.2018.

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна