
Дата документу 01.04.2019
Справа 320/935/19
Провадження № 2/320/1530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Юрлагіної Т.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_2, до приватного підприємця ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 березня 2019 року о 14-00 годині.
28.03.2019 року від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява.
Однак суддею встановлено, що уточнену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме не підписано представником позивача.
Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, оскільки в уточненій позовній заяві, поданій до суду представником позивача, відсутній підпис представника – адвоката ОСОБА_2, тому суддя вважає необхідним уточнену позовну заяву повернути представнику позивача - адвокату ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_2, до приватного підприємця ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди – повернути представнику позивача - адвокату ОСОБА_2.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
Судебное решение № 80828941, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 01.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 320/935/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: