Решение № 80823158, 28.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/11203/15-ц

Справа № 554/11203/15

Номер провадження 2/554/282/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 правонаступником якої виступає ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за Договором банківського обслуговування №BLaЖГА00030089 від 23.04.2011 року в розмірі 124568,16 грн.

Позов позивачем мотивований тим, що 23.04.2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі») та фізичною особою - резидентом ОСОБА_1 було укладено Договір банківського обслуговування №BLaЖГА00030089 від 23.04.2011 року, згідно якого Банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 19000, 00 грн., з терміном повернення - 23.04.2014 року. Відповідно до умов договору за користування кредитними коштами визначено процентну ставку у розмірі 10 % річних. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконала кредитні зобов'язання, станом на 19.08.2015 року, виникла заборгованість у розмірі 124568,16 грн., яка складалася із:

-13286, 83 грн. - розмір кредиту;

-4362, 97 грн. - відсотки за користування кредитними коштами;

-7980, 00 - комісія за РО ;

-98938, 36 грн. - плата за пропуск платежів,

яку відповідач просив стягнути на свою користь..

11.09.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у даній цивільній справі.

29.12.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Капінос Н.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування закрито, у зв'язку зі смертю відповідача.

26.12.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області скасовано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29.12.2015 року, матеріали справи направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтаві. у спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини дочкою померлої ОСОБА_2. (Відповідь нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 03.04.2018 року). (а.с.148, 157).

26.04.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до справи ОСОБА_2, яка являється правонаступником померлої ОСОБА_1(а.с.163-а).

17.09.2018 року, у зв'язку із отриманням судом повідомленням від представника ПАТ «ВіЕйБі» Савицької С.С. про те, що 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір № 6795 купівлі - продажу майнових прав, за яким ПАТ «ВіЕйБі» відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальниці ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00030089 від 23.04.2011 року, 17.09.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до справи як правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал». (а.с.209).

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» Стефанишина Л.І. позов підтримала з підстав викладених у ньому, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просила застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду по за їх межами, виходячи із наданого розрахунку, відповідно до якого останній платіж ОСОБА_1 було зроблено 23.05.2012 року, а позов подано до суду 19.08.2015 року, тобто трирічний строк позовної давності сплив 23.05.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку:

23.04.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського обслуговування №BLaЖГА00030089 від 23.04.2011 року на поточні потреби у розмірі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.04.2014 року. (а.с.3- 11).

До договору додано графік погашення заборгованості за кредитом та процентами. (а.с.16).

Згідно наданого розрахунку сума заборгованості за Договором банківського обслуговування №BLaЖГА00030089 від 23.04.2011 року станом на 06.08.2015 року становить 124568,16 грн., яка складається з:

- 13286, 83 грн. - заборгованість за кредитом;

-4362,97 грн. - відсотки за користування кредитом;

-7980,00 грн. - заборгованість за комісією;

-98938, 36 грн. - плата за пропуск платежів.(а.с.12-13).

Згідно наданого розрахунку останній платіж, пов'язаних із погашенням заборгованості на виконання умов Договором банківського обслуговування №BLaЖГА00030089 від 23.04.2011 рокуздійснено 23.05.2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за життя, тобто із 23.05.2012 року по час своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, припинила виконувати належним чином кредитні зобов'язання за умовами договору, а позивач внаслідок такого порушення був позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252 - 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що останній платіж позивач ОСОБА_1 зробила 23.05.2012 року, а із позовом позивач звернувся до суду 19.08.2015 року, тобто поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйЬі Банк», правонаступником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 правонаступником якої виступає ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повний текст рішення складено судом 03 лютого 2019 року.