№ 80809239, 28.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"28" березня 2019 р.

Справа № 414/907/19

Провадження № 3/414/203/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_1, протокол АА № 241994 від 16 лютого 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 лютого 2019 року о 01-55 годині ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 16 лютого 2019 року він був вдома та спав. Вдома також була його мати ОСОБА_3 Вони не чули, щоб приходили співробітники поліції.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце його вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня об’єктивна сторона інкримінованого адміністративного правопорушення, тобто не зазначено місце вчинення правопорушення, яку саме з встановлених ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду заборон порушив ОСОБА_2

Крім того, після складання 16 лютого 2019 року протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 останньому була вручена його копія без зазначення дати отримання.

Також слід звернути увагу, що зі слів ОСОБА_2 він проживає з матір’ю ОСОБА_3, яка в день вчинення інкримінованого правопорушення також була вдома, але остання працівниками поліції не опитана.

З урахуванням цих обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 241994 від 16 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути заступнику начальника Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя В.М. Ковальов