Постановление суда № 8079154, 25.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" листопада 2009 р.Справа № 17/26-09-1414 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АтласАвтоТранс”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтракт”;

про стягнення 7157,38 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.09.2009р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „АтласАвтоТранс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтракт” про стягнення 7157,38 грн. задоволено в повному обсязі.

02.10.2009р., на виконання рішення суду від 16.09.2009р., виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтракт” /65029, м. Одеса, вул.Комп. Ніщинського, 28. код ЄДРПОУ 34108617/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АтласАвтоТранс” /50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 6, код ЄДРПОУ 32632741/ 5 800 грн. 00 коп. /п’ять тисяч вісімсот грн. 00 коп./ - заборгованості по наданим транспортним послугам; 711 грн. 43 коп. /сімсот одинадцять грн. 43 коп./ - пені; 89 грн. 15 коп. /вісімдесят дев’ять грн. 15 коп./ - 3% річних; 556 грн. 80 коп. /п’ятсот п’ятдесят шість грн. 80 коп./ - інфляційних втрат; 102 грн. 00 коп. /сто дві грн. 00 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.

В пункті 2 резолютивної частини рішення від 16.09.2009р. та наказі суду від 02.10.2009р. господарським судом допущено описку в сумі стягнення за послуги ІТЗ судового процесу, а саме зазначено: „...118 грн. /триста п’ятнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.”, натомість потрібно було зазначити: „...118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.”

У відповідності до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що допущена помилка є наслідком описки та на суть рішення не впливає, вона підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. І ст. 89 ГПК України, господарський суд, не зачіпаючи суті рішення виправляє допущені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ч. І ст. 89 ГПК України, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.09.2009р. по справі № 17/26-09-1414, суму стягнення за послуги ІТЗ судового процесу читати: „...118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.”

2.          Наказ господарського суду Одеської області від 02.10.2009р. по справі № 17/26-09-1414 вважати таким, що втратив чинність.

3.          Видати наказ з урахуванням виправленої описки.

Суддя