Справа № 3 –115/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року м.Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ “Нафтосервіс”, -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2010 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ “Нафтосервіс” (с. Дубриничі, вул. Центральна, 99 Перечинського району), порушила ведення податкового обліку, а саме нарахувала умовні проценти на залишок неповернутої поворотної фінансової допомоги і не включила їх до складу валового доходу та не відобразила отриману безповоротну фінансову допомогу за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 р., чим порушила п. 1.22.1, 1.22.2 ст. 1, п.п 4.1.6 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п. 6.1 ст. 6, п.п 7.3.3 ст. 7, п.п 11.2.1 ст. 1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” за № 283\97-ВР від 22.05.1997 р. та п. 1.18 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п.п 7.4.1, 7.4.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” за № 168/97 ВР від 03.04.1997 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 184555 від 03.02.2010 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки № 1/23-1/13588242 від 03.02.2010 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ганько І.І.
Судебное решение № 8072083, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 01.03.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 3-115/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: