Справа № 3 –113/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року м.Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ “Нафтосервіс”, -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2010 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ “Нафтосервіс” (с. Дубриничі, вул. Центральна, 99 Перечинського району), порушив ведення податкового обліку, а саме нарахував умовні проценти на залишок неповернутої поворотної фінансової допомоги і не включив їх до складу валового доходу та не відобразив отриману безповоротну фінансову допомогу за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 р., чим порушив п. 1.22.1, 1.22.2 ст. 1, п.п 4.1.6 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п. 6.1 ст. 6, п.п 7.3.3 ст. 7, п.п 11.2.1 ст. 1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” за № 283\97-ВР від 22.05.1997 р. та п. 1.18 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п.п 7.4.1, 7.4.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” за № 168/97 ВР від 03.04.1997 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 184556 від 03.02.2010 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки № 1/23-1/13588242 від 03.02.2010 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ганько І.І.
Судебное решение № 8072082, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 01.03.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 3-113/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: