
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну неналежної сторони)
26 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/816/19
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак про причини неявки не повідомили.
04.03.2019 через канцелярію суду Департамент фінансів Міністерства оборони України подав клопотання про заміну відповідача по справі на Міністерство оборони України.
Вимога вмотивована тим, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, а Департамент фінансів Міністерства оборони України є структурним підрозділом апарату Міністерства оборони України і не є суб'єктом владних повноважень, тому не може бути стороною по справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача на належного.
Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі №240/816/19, у зв'язку з чим, клопотання Департамент фінансів Міністерства оборони України слід задовольнити.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання Департаменту фінансів Міністерства оборони України задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі - Департамент фінансів Міністерства оборони України на належного Міністерство оборони України .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева
Судебное решение № 80689415, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 26.03.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 240/816/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: