МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 р.
№ 400/453/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:
Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,
пр. Богоявленський ,55-е, Миколаїв, 54018
до відповідача:
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
вул. 8 Березня, 107, Миколаїв, 54020
про:
визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2019 № 57991556,
Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову від 01.02.2019, винесену в межах ВП №57991556 про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень.
Ухвалою від 07.03.2019 року суд відкрив провадження у справі.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення у якості другого відповідача по справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у зв'язку з тим, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області є структурним підрозділом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, та саме головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу на позивача.
Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі другого відповідача – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Керуючись статтями 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 34889877).
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
Судебное решение № 80658192, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 18.03.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 400/453/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: