
Справа № 655/85/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
прокурора Нестерова П.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Аносова Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230160000405 від 01.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області, засудженого вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн., базова загальна середня освіта, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи засудженим 03.01.2019 року вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області так, як останній у невстановлений в ході досудового розслідування час здійснив незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 20.02.2018 року, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в подальшому після вчинення даного кримінального правопорушення, знову вчинив нове умисне аналогічне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_1 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зокрема вимогам ч. 2 ст. 7 вказаного закону, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, знаходячись 01.10.2018 року, близько 02:00 год. за межами с. Каїри Горностаївського району Херсонської області та на відстані 5 км. від автодороги «смт. Кам'янка-Дніпровська - м. Каховка», без мети збуту, шляхом зривання з ґрунту дикоростучої рослини коноплі, тобто повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Придбавши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 перевіз його на власному легковому авто марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з НОМЕР_1 до с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, де навпроти подвір'я домоволодіння № 5 по вул. Першотравнева в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області був зупинений працівниками поліції. 01.10.2018 року о 08:40 годині під час проведення огляду легкового авто марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з НОМЕР_1 в салоні, багажному відділенні та передній частині під капотом виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 240,9 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
29.01.2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Нестеровим П.О. була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Нестеров П.О. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.01.2019 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Нестеровим П.О. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.01.2019 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із застосуванням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - наркотичний засіб, канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 240,5 г. (0,4 гр. використано на дослідження по висновку експерта № 1454-НР від 14.11.2018 року) необхідно знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експертів на загальну суму 858 грн., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи № 1454-НР від 14.11.2018 року у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230160000405 від 01.10.2018 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та начальником Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Нестеровим Павлом Олександровичем.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.01.2019 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс вагою 240,5 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Секретар судового засідання Н.М. Шишка
Судебное решение № 80651621, Великолепетиський районний суд Херсонської області было принято 18.03.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 655/85/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: