
Справа № 0528/14979/2012
Провадження № 2-с/234/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №0528/4257/2012 від 10.12.2012р, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Краматорськтеплоенерго», -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ у цивільній справі №0528/4257/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.10.2009р по 01.10.2012р в розмірі 164470,57грн, а також судовий збір в сумі 107,30грн.
15 березня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що він як основний квартиронаймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, за якою виникла вищевказана заборгованість, при винесені спірного судового наказу від 10.12.2012р не був присутнім в судовому засіданні, так як в цей період знаходився за межами України.
Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу від 10.12.2012р ОСОБА_1 надав до суду клопотання про продовження строку для подачі вищевказаної заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що про винесений в 2012р судовий наказ він дізнався наприкінці лютого 2019р під час отримання пенсії, з якої утримана заборгованість по виконавчому листу.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, надані до неї документи та матеріали справи, а також, клопотання про продовження строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду, з наступних підстав:
Частиною 4 ст.170 ЦПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником.
Однак, у порушення вищезазначених вимог, боржник ОСОБА_1 під час звернення до суду, надав вищевказані заяву та клопотання, які не підписані останнім.
На підставі викладеного вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №0528/4257/2012 від 10.12.2012р, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М.Лутай
Судебное решение № 80562926, Краматорський міський суд Донецької області было принято 18.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 0528/14979/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: