Постановление суда № 80535709, 19.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11275/18

Провадження № 2/263/358/20189

УХВАЛА

19 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_5, про розірвання договору оренди приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій позивач ОСОБА_3 просить закрити провадження по справі за її позовом про усунення перешкод у користуванні приміщенням у частині вимог «вважати зупиненим за ініціативою орендодавця ОСОБА_4 договору оренди приміщення № 48 по пр. Будівельників, 100 у м. Маріуполі з 01.11.2018 року на умовах, регламентованих п.4.3.Договору оренди від 01.07.2016 року».

Представник відповідача залишила розгляд заяви на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився під позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладену норму закону, думку представника відповідача, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог «вважати зупиненим за ініціативою орендодавця ОСОБА_4 договору оренди приміщення № 48 по пр. Будівельників,100 в м .Маріуполі з 01.11.2018 року на умовах, регламентованих п.4.3.Договору оренди від 01.07.2016 року» та закриває провадження по справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_5, про розірвання договору оренди приміщення закрити в частині вимог «вважати зупиненим за ініціативою орендодавця ОСОБА_4 договору оренди приміщення № 48 по пр. Будівельників,100 в м. Маріуполі з 01.11.2018 року на умовах , регламентованих п.4.3.Договору оренди від 01.07.2016 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Шатілова