
Справа № 658/869/18
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
19 березня 2019 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі судді Терещенко О.Є.
при секретарі Петровій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» довідки по строк дії картки.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребуван-ня зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що від-повідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача – за-доволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:
від АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) довідку про строк дії платіжної картки, виданої на ім’я ОСОБА_1 при укладенні договору № б/н від 17.08.2011 р.
Вимагаємі судом документи надати в строк до 10 квітня 2019 року.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Судебное решение № 80526344, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 19.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 658/869/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: