Постановление суда № 80475006, 15.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 березня 2019 р. Справа №200/961/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 17 січня 2019 року звернувся з позовною завою до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 періоди роботи з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року в якості гірника підземного з повним робочим днем під землею в ТДВ «Бахта Білозерська» до пільгового стажу для перерахунку пенсії з додаванням пільгового стажу за списком № 1 виробництв професій, посад і показників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України;

- визнання протиправним та скасування рішення Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 2277 від 11 липня 2018 року щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року в якості гірника підземного з повним робочим днем під землею в ТДВ «Бахта Білозерська» до пільгового стажу для перерахунку пенсії з додаванням пільгового стажу за списком № 1 виробництв професій, посад і показників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України;

- зобов’язання Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоду роботи з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року в якості гірника підземного з повним робочим днем під землею в ТДВ «Бахта Білозерська» до пільгового стажу для перерахунку пенсії з додаванням пільгового стажу за списком № 1 виробництв професій, посад і показників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України;

- зобов’язання Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 липня 2018 року про перерахунок пенсії з додаванням пільгового стажу за списком № 1.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи той факт, що справа відноситься до категорії незначної складності, крім того спірним питанням є перерахунок пенсії, а для розгляду вказаної категорії справи пріоритетним є швидке вирішення, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257,260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.