№ 80443112, 14.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/541/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, має інвалідність 2-ї групи, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2019 року, приблизно, о 04-й годині 40 хвилин, в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання - по вул. Студенській, 21 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вночі 17 лютого 2019 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті. На даний час вони примирилися. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи підтвердила викладені обставини, пояснивши, що, дійсно, вночі 17 лютого 2019 року її чоловікові ОСОБА_1 щось наснилося і він розпочав з нею сварку, а тому вона викликала працівників поліції. На даний час вони примирилися і тому просила ОСОБА_1 не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 17 лютого 2019 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1, який ображав її брутальною лайкою та виганяв з будинку, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 17 лютого 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила не карати ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3