Постановление суда № 80423684, 31.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/12/19

ун. № 759/5283/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковича С.Р.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача Науменка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача-адвоката Науменка Олексія Григоровича про перегляд заочного рішення від 27.08.2018 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник Науменко О.Г. подав заяву, якою просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату і місце судового засідання, але не прибув в призначений час з підстав незначного запізнення в зв"яку з участю процесуальних діях в кримінальному провадженні. Крім того, суд не врахував ряд доказів, які мають суттєве значення.

В судовому засіданні представник Науменко О.Г. вимоги про скасування заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Інші учасники судового розгляду до суду не з'явились.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Так, ст.288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повідомлені представником відповідача обставини взаємин сторін, на думку суду, дійсно мають суттєве значення, для розгляду справи по суті, а тому вони підлягають дослідженню в судовому засіданні і їм має бути надана належна оцінка.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 27.08.2018 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача Науменка Олексія Григоровичапро перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2019 року на 15 год 00 хвилин в приміщенні Святошинського районнного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал №1.

Надати відповідачу строк в п»ятнадцять днів з дня винесення цієї ухвали відзив на позовну заяву.

Надати позивачу строк в десять днів надати заперечення на відзив з дня отримання відзиву.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони під розписку в судовому засіданні.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько