№ 80409365, 04.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/822/19

Провадження № 3/191/230/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 20.12.1981 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року о 10 год. 27 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Виконкомівська та вул. Центральна м. Синельникове водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 – 20 н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку головна дорога, змінюючи напрямок не надав перевагу, у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснював маневр повороту ліворуч по головній дорозі, тим самим змусив водія автомобілю FORD різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, тим самим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.3 (Д) ПДР за що передбачено відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував події яка відбулася 15.02.2019 р.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненням водія ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, яке виразилося у створенні аварійної обстановки.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.122 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 4 ст. 122, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 20.12.1981 року, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20.12.1981 року, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2