№ 80405756, 28.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1082/19

провадження № 3/208/752/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши в м.Кам’янське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АЕ № 168131 виданий 06.02.2014 р. Жовтневий РВ у м.Кривий Ріг ГУ МДСУкраїни в Дніпропетровській області, керівник ТОВ «Агропромхім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу №74 про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 р., під час проведення перевірки встановлено, що керівник ТОВ «Агропромхім» ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 376846 грн., за березень 2018 р., в результаті чого було порушено п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, про що складено акт перевірки від 23.01.2019 р. № 2887/04-36-14-18/33513430. Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ТОВ «Агропромхім» розташований за юридичною адресою: 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Об’їзна,3-Л, а керівник даного товариства відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська області, м.Кривий Ріг, вул.Мусорського, 18-100, що не відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м.Дніпродзержинська. За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення відповідному суду за територіальністю.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251,253,256, 276, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський