№ 80376653, 11.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1478/19

Провадження №3/751/425/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

секретаря Грищенко Н.С.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

Встановив:

25.02.2019 року о 09-45 год. ОСОБА_1 за адресою м.Чернігів, вул. Мазепи,1 в магазині «Сільпо-Фуд» таємно викрала з полиці сир «Пирятин Російський класичний 50%», вагою 268 гр., вартістю без ПДВ 32 грн. 36 коп., чим здійснила дрібну крадіжку, а отже вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не крала сир, а вийшло так, що коли зайшла до магазину, то не взяла кошик і положила сир в сумку, а при виході з магазину просто забула про нього.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КупАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, її вина доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, заявою завідувача відділу свіжих продуктів ТОВ «Сільпо-Фуд», письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою про вартість викраденого товару.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КупАП, а саме: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись: ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст.51, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31112106025002, КБКД: 2108110).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок 31211256026001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова