Постановление суда № 80359194, 18.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 298/645/15

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Придачук О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великоберезнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації, про визнання недійсним рішення селищної ради і договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великоберезнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації, про визнання недійсним рішення селищної ради і договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. и

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, посилаючись на те, що предметом позову в справі, в числі інших позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013 року про купівлю-продаж земельної ділянки площею 0,0393 га по вул. Заводській, 9 в смт. В. Березний та скасування запису про державну реєстрацію цієї ділянки, в той час як вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки нотаріально посвідчувала та вносила запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію цієї ділянки приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти залучення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо земельної ділянки площею площею 0,0393 га по вул. Заводській, 9 в смт. В. Березний, в тому числі щодо визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013 року, укладеного між Великоберезнянською селищною радою та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, залучивши приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великоберезнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації, про визнання недійсним рішення селищної ради і договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залучити до участі в справі в якості співвідповідача – приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук