Постановление суда № 80325090, 22.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7992/16-ц

провадження № 2-во/753/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вовка Є.І., за участю секретаря судового засідання Крамарчук А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2017 р. по цивільній справі № 753/7992/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2017 р. по цивільній справі № 753/7992/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пославшись на те, що по всьому тексту вказаного рішення суду не вірно зазначено назву позивача, а саме вказано «Публічне акціонерне товариство «УкргазБанк»» замість правильної - «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2017 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості.

Разом з тим, при винесені рішення судом було допущено описку по всьому тексту рішення - не вірно зазначено назву позивача, а саме вказано Публічне акціонерне товариство «УкргазБанк» замість правильної - «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ідповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2017 р. по цивільній справі № 753/7992/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, по всьому тексту рішення зазначити назву позивача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», замість помилково зазначеного - «Публічне акціонерне товариство «УкргазБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: