
1Справа № 335/245/19 2/335/979/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Представник відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні представника позивача докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену належним чином копію спадкової справи №33/2018 року (номер у спадковому реєстрі 62449287), заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 01.05.2018 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену належним чином копію спадкової справи № 53/2018 (номер у спадковому реєстрі 62732438), заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 12.06.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.В. Калюжна
Судебное решение № 80285507, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 04.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 335/245/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: