№ 80273274, 04.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/24314/18

н/п 3/640/212/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2696410107, мешкає за адресою: м. Харків, 2-й Прудний провулок, буд.18,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці магазину, який належить ФО-П ОСОБА_3, п.н. НОМЕР_1 розташований за адресою м. Харків, вул. Астрономічна 35-А, юридична адреса: м.Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 Є, кв. 18, виявлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушено п.1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», №265195 – ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями за непроведення розрахункових операцій через РРО при покупці 1 пачки сигарет Bond по сумі 30,48 грн. бн №005991 о 15:40.

Факт порушення встановлено актом від 13.12.2018 року № 1500/20/31/РРО/НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без її участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №190/1410 від 13.12.2018, акті від 13.12.2018 року № 1500/20/31/РРО/НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.155-1,268, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2696410107, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УК Київськ/мХар Київський/21081100, розрахунковий рахунок: № 31115106020004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2696410107, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - С.Л. Шаренко