Постановление суда № 80255369, 01.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4062/18

провадження № 2/361/516/19

01.03.2019

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка обґрунтована тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 березня 2001 року №2-872 він є власником житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Окунинівська, 2, що належав його померлій матері. Також в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді справа №361/3349/18 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво будинку. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 є неналежним відповідачем в справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, які з’явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справі до закінчення підготовчого провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї, або декілька сторін.

З письмових матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні ухвалою суду від 18 січня 2019 року (а.с.71). Доказів поважності пропуску заявником встановленого законодавством строку суду не надано.

Таким чином, заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подано з порушенням строку звернення до суду з відповідною заявою, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський