Постановление суда № 80255366, 04.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7257/17

Провадження № 2-а/361/13/19

04.03.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари адміністративний позов ОСОБА_2 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю ”ОСОБА_3 Центр”, ОСОБА_4 про визнання недійсним та протиправним рішення з моменту прийняття,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, подавши його письмово, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_5 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, голови Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6, начальника відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_7, треті особи ТОВ ”ОСОБА_3 Центр”, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення та дій, а саме позивач окрім іншого просив суд визнати протиправним рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 21 червня 2017 року за № 128 ”Про надання дозволу на розробку детального плану території”, та рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 21 червня 2017 року за № 129 ”Про надання дозволу на розробку детального плану території”.

Вказаний позов розглянутий. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 810/4017/17 позов задоволено. Не погоджуючись із вказаним рішенням Кулажинська сільська рада Броварського району Київської області подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження. Таким чином, станом на сьогодні, рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року не набрало законної сили.

Представник позивача посилається на те, що дана справа і та, що була розглянута пов’язані одним предметом та знаходяться в тісному зв’язку між собою, а тому вважає, що дану справу не можливо розглянути до остаточного перегляду справи за № 810/4017/17 і набранням рішення у справі законної сили.

Інші сторони та учасники в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, із поданих до клопотання матеріалів вбачається, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 810/4017/17 року адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено, окрім інших вимог визнано протиправними рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 21 червня 2017 року за № 128 ”Про надання дозволу на розробку детального плану території”, та рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 21 червня 2017 року за № 129 ”Про надання дозволу на розробку детального плану території”.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Кулажинська сільська рада Броварського району Київської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року апеляційна скарга прийнята та відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, зважаючи, що вказані справи пов’язані одним предметом розгляду, а саме оскаржуються в тому числі рішення Кулажиснької сільської ради Броварського району Київської області за № 128 та № 129 від 21 червня 2017 року, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 810/4017/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю ”ОСОБА_3 Центр”, ОСОБА_4 про визнання недійсним та протиправним рішення з моменту прийняття, - до набрання законної сили судового рішення у справі № 810/4017/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, голови Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6, начальника відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_7, треті особи ТОВ ”ОСОБА_3 Центр”, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення та дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.