Постановление суда № 80251434, 05.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8087/17

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2019 року м.Павлоград

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кононенко Т.О.

суддів – Бондаренко В.М., Мицака М.С.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м.Павлограді у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Зейналової О.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

встановила:

26 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України. Мотивуючи його п.1 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, а саме відсутністю події кримінального правопорушення та відсутністю у діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили задовільнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить наступного висновку.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Згідно ч. 1 ст. 371 КПК України суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.

Отже враховуючи, вищенаведені вимоги КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки лише за наслідками проведення повного судового розгляду в порядку визначеному главою 28 КПК України суд вправі, у випадку встановлення відсутності події та діяння кримінального правопорушення, ухвалити виправдувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженняі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Кононенко

Судді: М.С. Мицак

ОСОБА_4