№ 80225430, 28.02.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/310/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар Вінницької області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

- права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП- роз'яснені та зрозумілі ОСОБА_1; відводи, заяви, клопотання - відсутні,-

УСТАНОВИВ:

23.01.2019 року о 12.00 год. в с Рівець, по вул. Мічуріна, Вінницького району водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянки ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість, внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу, в результаті чого завдані механічні пошкодження транспортному засобу.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, суду показав, що дійсно він 23.01.2019 року о 12.00 год. в с Рівець, по вул. Мічуріна, Вінницького району керував автомобілем «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянки ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу, оскільки дорога по який він рухався була покрита снігом та мала вибоїни. Схему дивився та підписував.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України установлена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №069157 від 21.01.2019 року з якого судом убачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події , а саме, що 23.01.2019 року о 12.00 год. в с Рівець, по вул. Мічуріна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість, внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу за завдані механічні пошкодження транспортному засобу(а.с.1);

- схемою місця ДТП від 23.01.2019, з якої убачається, що учасником ДТП, що мало місце 23.01.2019 року о 12.00 год. в с Рівець, по вул. Мічуріна, був автомобіль «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП відбулось перекидання транспортного засобу (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначає, що 23.01.2019 приблизно о 10.00 він їхав з с. Рівець Вінницького району, не врахував дорожньої умови, оскільки дорога була в снігу, та в керуючому ним автомобілі закінчувався бензин , тому він автоматично переключився на газ, його раптово занесло в сторону, хоча він намагався виїхати на дорогу, але автомобіль вже занесло в кювет. Він не встиг відреагувати на те, що скоїлось, оскільки все сталось миттєво, внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу (а.с.3).

Посилання водія на відсутність його вини в даному правопорушенні, оскільки дорога була у снігу та мала вибоїни, суд розцінює як обраний ОСОБА_1 спосіб свого захисту, оскільки жодного об'єктивного, належного доказу на підтвердження його доводів він суду не надав.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, їх обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1,124, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 гривень на розрахунковий рахунок 31211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня з дня отримання копії повної постанови суду через Вінницькій районний суд.

Суддя: