Постановление суда № 80225423, 01.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/471/19

УХВАЛА

01 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, однак не вказано ціну позову, при цьому звільнення від сплати судового збору, на яке посилається позивач, не звільняє позивача від обов'язку визначення ціни позову та її обґрунтування.

Також, заявляючи вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, позивач взагалі не обґрунтовує та не надає суду її розрахунку.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак відповідно до даної норми Закону не передбачено підстави для звільнення від сплати судового збору позивачів, які пред'явили позов про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно з частиною 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості по сплаті аліментів позивачу слід вказати підстави, передбачені Законом України «Про судовий збір», щодо звільнення її від сплати судового збору за такою вимогою або сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначити ціну позову, надати суду обґрунтований розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, а також сплатити судовий збір за вимогу про стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 1% ціни позову, але не менше 768, 40 грн. та не більше 9 605 грн., та надати до суду підтверджуючий документ про його сплату, або вказати підставу, передбачену Законом України "Про судовий збір", що звільняє позивачку від сплати судового збору за такою вимогою.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054712

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31215206002071

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: